当事人打赢了官司,在执行中遇到许多阻力,使执行工作无法进行,为了变通执行办法,往往在执行中达成和解执行协议。比如:被执行人实在暂时无钱还债,但有财产可供执行,申请执行人是否接受财产,以什么价格接受财产,需要双方协商达成协议;再比如:被申请执行人因特殊原因,暂时不能完全履行还债义务,是否可以分期归还,以什么形式归还,也需要双方协商达成协议。等等。这些协议被称为和解执行协议。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的颁布,突破了民事诉讼法的规定,赋予了申请执行人一种全新的权利和救济方式。当被申请执行人不履行和解协议的时候,申请执行人除了可选择申请恢复执行外,还可选择另行起诉,要求被申请执行人按照和解协议承担违约责任,负担比原生效法律文书所确定的更重的义务。这样,就对被申请执行人加大约束,更好地保护了债权人的权益。

一、和解执行协议签订后,申请执行人不得任意反悔。

一直以来,利用闲置资金或自有资金购买理财产品,被诸多上市公司视为既提升资金使用效率又带来稳定收益的重要投资手段。而在产品的选择上,大部分上市公司都会偏向兼具高安全性和保本特点的银行短期理财产品。

“候机贵宾服务每家银行都有,我们超过200万,就可以每天打高尔夫一年,12次洗车,三次骑马,投入越多,服务越多”,银行理财经理介绍。

这就是说,申请执行人在签订执行和解协议后,对协议中已经放弃的利益又后悔的,被执行人可依照本规定的第七条明之规定办理提存手续等。被申请执行人经人民法院办理了提存手续后,和解执行协议履行完毕,人民法院就可以结案。

如果执行和解协议减轻了被执行人的责任(比如协议中减少履行金额等),申请执行人可首选申请恢复执行;

你有问题我来答,普及法律你我他。

这就是执行和解协议的可诉性的核心内容:当被申请执行人不履行和解协议时,申请执行人享有“或执或诉”的选择权。但两种救济方式只能选择其一,不能同时进行。

“超过5000万可以做定制理财产品也就是比平常的高,别人是4.4,你就4.5、4.6”,理财经理介绍。

目前针对大额的理财客户,各家银行之间的利率差异不会很大,但是在与之相比,北京银行在服务的配套上,能够达到市场领先的水平。

本文所说的“和解执行协议”,不包括“执行外和解协议”。

你不理财,财不理你,这句理财名言大家可以说都耳熟能详了,但是对于保守型理财——银行理财产品,却有消息指出,其规模正在在逐步萎缩,甚至一些上市公司也开始将闲置资金转投到其他产品。

某银行理财经理介绍,如果客户的理财金额超过50万,那么就可以申请成为白金用户,而超过300万则可以申请财富卡,银行会有一些优惠服务,其中包括生日贺礼、免费体检、候机贵宾服务等。

恒泰证券分析师黄翊指出,在当前实体经济下行的趋势下,上市企业的资金压力增大,也会减少企业在理财方面的需求。另外,根据普益标准的数据显示,今年以来,银行理财整体收益连续下滑,从1月份的4.07%下滑至3月末的4.00%,跌至近两年的低点。

根据万德统计,2019年一季度,沪深两市共有805家上市公司持有4865只理财产品,累计认购金额3190.42亿元。

不过进入2019年,上市企业对银行理财产品的热情却有降温的迹象,为了解各大银行对于大额理财产品的实际情况,记者进行了随机走访。

具体实践中,申请执行人是选择“执”还是选择“诉”,申请执行人可以依据哪一种办法对自己有利而定。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》对申请执行人的任意反悔亦作出了限制,从本规定第十一、十二条看,只要被执行人按照和解协议履行法律义务,申请执行人不得反悔;申请执行人反悔要求恢复执行的,被申请执行人可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。

二、和解执行协议签订后,被申请执行人不履行和解执行协议,申请执行人享有“或执或诉”的选择权。

由于《民事诉讼法》第230条第二款规定,在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》生效之前,如果被申请执行人不履行和解协议的,申请执行人只能申请恢复执行原生效法律文书,这实际上变相限制了和解协议中违约责任条款的适用。因为没有违约成本,被执行人可以任意违约,这使得执行和解协议对被执行人的约束力大大降低,显然有悖于公平原则。

但是,在强制执行中双方达成了执行和解协议,部分被申请执行人不讲诚信,不是不继续履行,就是不完全履行。遇到这样的情况怎么办?

如果执行和解协议增加了被执行人的责任(如增加了违约条款等),申请执行人可优先考虑选择另行起诉。因为恢复执行仅是恢复原生效法律文书的执行,无法执行违约条款等内容;

2018年2月23日,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的发布,基本上解决了这个问题。可以说这是本次《执行和解规定》的一大亮点,也可以说是这次执行和解制度的核心内容。

这里要说明的是,即使申请执行人反悔或不履行义务时,被申请执行人没有提起诉讼的权利。因为没有相应法律依据。

当然,由于另行起诉需要耗费一定的时间、金钱、精力等成本,且是否能获得预期利益具有不确定性,因此并非每个案件都适用,申请执行人需要综合具体案件的各种因素进行评判和选择。

保本银行理财逐步退场新型投资产品“替代”保本理财

银行理财产品降温 为留“金主”银行各出奇招

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条 “执行和解协议履行过程中,符合合同法第一百零一条规定情形的,债务人可以依法向有关机构申请提存;执行和解协议约定给付金钱的,债务人也可以向执行法院申请提存。”第八条“执行和解协议履行完毕的,人民法院作执行结案处理。”

如果执行和解协议中约定了第三人担保的问题,当被执行人或担保人不履行执行和解协议时,为了加大对担保人的执行力度、对担保人进行信用惩戒,申请执行人可优先考虑另行起诉的救济途径。

实际上,除了提升服务质量,丰富服务内容之外,不少银行也开始开发新型投资理财方案,不过即便如此,似乎也难以挽回当前理财产品降温的现状,那么究竟是什么原因导致上市企业降低对理财产品的购买意愿呢?

据相关统计数据显示,2011年至2018年,A股上市公司累计购买理财产品的金额从25.3亿元升到1.77万亿元,购买热情持续高涨,认购金额逐年攀升。

有银行理财经理向记者坦言,上市公司购买理财产品更看重的是产品风险以及流动性,所以即便额度相对较大,利率也不会很高。

而去年同期,两市共有989家上市公司持有5796只理财产品,累计认购金额4604.84亿元。即使截至今年4月末,两市上市公司累计认购理财产品的金额也未达到4000亿元。

综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲表示,在保本理财产品逐步退场的大趋势下,如何留住上市公司这批稳定而优质的客户,是当下及未来一段时间各家银行努力的目标。而寻找适当理财“替代品”,是不少银行眼下主攻的方向。